Direitos Humanos são para Seres Humanos

Muito bom o vídeo acima! Concordo e assino embaixo!  Esse "povo dos direitos humanos" sempre aparece para defender bandido. Eu acho que uma das principais características que define o "ser humano" é a capacidade de se relacionar e viver em sociedade, através de códigos de ética e moral.

Daí vem a grande questão: estupradores, assaltantes, assassinos, psicopatas e toda a corja a qual eles pertencem comprovadamente não podem viver em sociedade... já provaram isso ao matar, roubar e etc. Ora, não serão os "presídios modelo" do Brasil que vão transformá-los em cidadãos modelo. Hoje os presídios são muito mais universidades do crime do que mecanismos de reintegração de delinquentes na sociedade (Digo universidades porque o "segundo grau" do crime se dá nas unidades da antiga FEBEM, para onde menores vão para aprender mais crimes).

Concordo que uma grande porcentagem dos presos são "primários", ou seja, podem ter alguma recuperação... mas um bandido que tenha mais de 3 mortes "nas costas", um estuprador em série, esses monstros NÃO TÊM MAIS RECUPERAÇÃO!!! Mete uma bala na cabeça e joga em uma cova rasa.

Vejamos muitos países do Oriente: se roubar, cortam sua mão... e ninguém quer ficar sem as mãos. Aqui o cara mata várias pessoas, é condenado à 30 anos mas com 6 está nas ruas. Fora as "fugas com permissão do governo",que são os indultos de Natal, Regime Semi-aberto, e etc. para os quais os presos saem para não mais voltar (cansamos de ver notícias nos jornais de crimes cometidos por presos foragidos após um "benefício" desses).

Vamos parar com esse hipocrisia de "presos são seres humanos"... quero ver um desses caras de movimento de direitos humanos se oferecer pra ficar no lugar de uma refém, nas mãos de um psicopata. No famoso caso do 174, não vi nenhum padre ou líder de um desses movimentos em defesa dos direitos humanos se oferecer em troca dos reféns. Mas depois que o tal do Sandro (acho que era esse o nome do animal, não?) apareceu morto, todos quiseram apedrejar a polícia... eu digo: BEM-FEITO! JÁ FOI TARDE! Deviam tê-lo matado anos antes, para que não fizesse isso a cidadãos inocentes.

Concordo que uma pena de morte por si só seria ruim para pobres e menos favorecidos, que sempre são punidos no lugar dos ricos... mas acho que uma variação, em que só pudessem ser condenados à morte presos de alta periculosidade (aqueles responsáveis por MUITAS mortes, os comprovadamente TARADOS, com muitos estupros no "currículo" e os grandes traficantes), seria válida. Ou alguém acha que Fernandinho Beira-Mar tem salvação??? Pelo menos mortos eles não comandariam as organizações criminosas de dentro das cadeias.

Enfim... é muito complicado, é uma revolta que faz com que nos sintamos impotentes! Você não pode trabalhar, ganhar seu dinheiro honestamente e comprar um carro do ano porque fica com medo de um animal desses te matar para roubar de você o que consquistou com tanto suor. Vale lembrar que o líder do AfroReggae foi morto recentemente por conta de um par de tênis e de uma jaqueta. :-(

Outra palhaçada é que sempre que morre um bandido ele era "trabalhador" né? A polícia quando invade favelas só mata trabalhador... os mortos nunca são bandidos... por favor, me poupem. A polícia erra sim, mas na maioria das vezes acerta (Salve o BOPE)!

Só pra constar, o problema da violência seria menor também se o pessoal das forças armadas não ficasse somente nos quartéis "coçando o saco" e treinando sabe-se lá porque (já que o Brasil só pode fazer frente à uma invasão de países do seu nível... qualquer super-potência que queira invadir o Brasil consegue com um pé amarrado nas costas), fosse transferido para as fronteiras e rodovias e impedisse a entrada de armas e drogas no país. Pelo menos os recursos do contribuinte que são "chupados" pelas três forças armadas seriam melhor empregados, em um problema (e porque não chamar de uma guerra) REAL!

Só para terminar como o vídeo acima: BANDIDO BOM É BANDIDO MORTO, E TEM QUE SER ENTERRADO EM PÉ PARA NÃO OCUPAR ESPAÇO!

MST - Movimento Social de Terrorismo???

Temos visto nos últimos anos diversas reportagens sobre as invasões do MST (Movimento dos Sem-Terra) em diversas regiões do País. Com a minha revolta de costume me pergunto: quando será que essa PALHAÇADA vai acabar???

Sempre com a complacência (e patrocínio) do governo, esses terroristas invadem fazendas produtivas, depredam máquinas, instalações, plantações e fica tudo "por isso mesmo". O governo sempre faz vista grossa porque tem o apoio do MST e das outras "células terroristas" que o cercam: Via Campesina, Mulheres Sem Terra e etc...

O negócio dessas organizações é um só: BAGUNÇA! Porque quando tem um "quebra-quebra" dentro de uma universidade, vez por outra o MST está no meio??? Por Deus: QUE RELAÇÃO TEM A QUEDA DE UM REITOR COM A REFORMA AGRÁRIA???

Fora participação de MST em protesto contra transgênicos... os caras não sabem nem o que é "transgênico" mas estão lá protestando... logicamente "orquestrados" pelos "terroristas-chefes" da "organização".

Enquanto o governo não faz nada, segue o mecanismo de invasão e prejuízos à empresas e grandes produtores. E o governo ainda quer aumentar as exigências de produtividade do agronegócio... A produtividade do agronegócio é MUITO mais alta do que a dos assentamentos... para que eu não tente explicar minha revolta com essa atidude do governo, vale a pena ler matéria no Portal Exame: http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0952/negocios/produtividade-quem-498734.html.

Enfim, vivemos cercados de um bando de palhaços, apoiados pelo governo federal e qua adoram uma baderna. São sindicalistas, "líderes" de "movimentos sociais" e por aí vai...

Minha opinião é bem radical: invadiu terras produtivas e estão destruindo tudo? Reintegração de posse e "descida de cacetete" EM TODO MUNDO! Vamos acabar com essa palhaçada. Reforma agrária sim! Baderna não!

Visite São Gonçalo e caia em um buraco!

Vi um adesivo com essa frase do título há muito tempo e mesmo com o passar dos anos a realidade não muda!

Acabei de gastar uma grana para desempenar as quatro rodas do carro, resultado da "realidade de rally" das ruas de São Gonçalo. Quem nunca sofreu junto com seu carro ao passar com a roda em um dos buracos de nossa digníssima cidade que atire o primeiro amortecedor.

O pior de tudo é que não dá nem para chamar os buracos de "buracos da Aparecida Panisset" porque a culpa não é (só) dela. Na realidade desde que me entendo por gente (já que nasci no Rio de Janeiro mas só porque meu pai era militar e fui nascer "praquelas bandas" e nos meus primeiros dias de vida já vim pra São Gonçalo) perco as contas dos buracos nas ruas da cidade. São Gonçalo sofre de uma amaldiçoada sucessão de governantes ou incopetentes, ou corruptos, ou marionetes ou os piores, que são todas as alternativas!

Nossa "prefeita das praças" (porque é só isso que ela sabe fazer) bem que podia recapear as ruas de mais trânsito pelo menos (RECAPEAR... tapar buraco com "película de asfalto" não adianta... na primeira chuva vai tudo embora). Até fizeram isso na estrada da Água Mineral... mas o asfalto tem tanta ondulação que castiga a suspensão do carro mesmo assim. Nas ruas que levam ao Shopping de São Gonçalo (São Gonçalo Shopping Rio, no Boavista) é tanto buraco que não dá para desviar... agora estão "tapando os buracos à meia-boca", mas na primeira chuva, como eu disse, já era. A saída da Niterói-Manilha para o Shopping também é triste de tanto buraco.

Não vou nem falar da população imbecil que reelegeu essa mulher para o cargo. Como se fazer praça, maquiagem de hospital (sim, porque foi só por fora) e asfaltar meia dúzia de ruas a fizesse merecer isso. Nem vou mencionar o abandono da saúde, educação, etc. porque isso é "pano para outro post" e, como dizem por aí: "cada povo tem o governante que merece!!!". Aliás, não duvido nada que o irmão dela (Márcio Panisset) seja eleito prefeito em 2012.


Voltando aos buracos, queria saber para onde vai a fortuna de IPVA que pagamos. Não seria para ser repassado aos municípios (pelo menos parte) para que eles cuidassem das estradas, ruas e avenidas? Enfim... só mais um desabafo de um cidadão revoltado que termina com outra frase de adesivo que vi esses dias: "Operação Asfalto Liso. Eu Apóio!".

Greve dos bancos, prejuízo para os banqueiros ou para a população?

A greve dos bancos acabou! Graças a Deus! Mas hoje a faço a grande pergunta: à quem ela prejudica mais? A população ou os donos dos bancos???

Como micro-empresário, posso dizer que ela me prejudica muito (como ouço dos meus clientes, micro-empresários como eu, que os prejudica também)... muitos clientes hoje fazem uso do internet banking... mas muitos não sabem usar um computador ou caixas eletrônicos e dependem da ida à agência para pegar um talão de cheques, sacar dinheiro em grande quantidade, pagar contas, etc. Esses clientes só pagam os boletos que envio para eles mensalmente via "boy na boca do caixa", ou seja... com greve de bancos eles não pagam. Por mais que paguem depois com multa isso atrapalha o fluxo de caixa e eu tenho minhas contas para pagar também!

Mas se olharmos sob o ponto de vista da população em geral, a grande maioria da população não usa (porque não sabem ou tem medo de usar) a internet para transações financeiras. Uma outra grande parte não sabe usar um caixa eletrônico (ainda mais sem um funcionário do banco para orientar). Resultado: filas intermináveis nas loterias, pessoas sem muita instrução atrasando suas contas, enfim... uma complexa cadeia de "apurrinhação" para um povo que já tem muitos problemas na cabeça.

O que mais revolta são os argumentos do sindicato: "os bancos têm muito lucro", "os bancos têm metas abusivas para seus funcionários", etc. Acham 4,5% de aumento POUCO... quantas pessoas gostariam de ganhar o que ganha um bancário e ainda ter 4,5% de aumento???

Sobre o "Muito lucro dos bancos" uma novidade para vocês do sindicato: uma empresa é feita, criada, fundada (ou que nome quiserem dar) para DAR DINHEIRO, DAR LUCRO. Se deu MUITO LUCRO ela cumpriu seu objetivo e não é obrigação do (s) dono (s) dividir o lucro com os funcionários ou dar aumento por conta disso. Quero ver se um banco der prejuízo se o sindicato fará greve solicitando "diminuição de salários" para ajudar os bancos. Além disso, a maioria (senão todos) dos bancos distribui participação nos lucros (na realidade pediram reajuste nisso também). Como micro-empresário gosto da divisão de lucros. Acho que se os funcionários se esforçam e fazem por merecer devem receber um bônus adicional. Mas isso não é e nunca será REGRA ou OBRIGAÇÃO!!! Eu penso assim, mas nem todos são OBRIGADOS a pensar assim.

Sobre as "metas abusivas" uma outra novidade: o que move uma equipe são as metas. Se elas (as metas) forem fáceis de serem alcançadas que motivação terão? Desde que haja um esforço conjunto da equipe elas PODEM e VÃO ser alcançadas.

O pior de tudo é que o sindicato não está pensando no "bem comum" da categoria... eles querem é aparecer, fazer jus aos milhões que recebem de contribuição. Usando táticas de coação contra quem quer trabalhar. A grande maioria (senão todos) dos "sindicalistas" que ficam na porta dos bancos para "controlar quem entra e quem sai" não são bancários, são contratados do sindicato. Não têm compromisso nenhum com "a causa". Mas o que esperar de um país que apóia o terrorismo do MST???

Conheço muitos bancários que NÃO APÓIAM a greve, que ficam loucos para trabalhar e não podem, porque são IMPEDIDOS.

Para mim todas as multas por contas em atraso deveriam ser cobradas do sindicato, o ponto dos funcionários deveria ser descontado (pois mesmo dentro da agência eles não trabalham) e uma demissãozinha de alguns não faria mal.

Que os bancos fizessem uma "operação-padrão", com tudo sendo feito de forma mais lenta, até vai (ainda seria uma apurrinhação, mas não prejudicaria tanto a população)... mas parar tudo é um abuso.

Na minha polêmica e radical opinião, serviços necessários a população como bancos, correios e etc deveriam ser proibidos de fazer greve.

Só para registrar e não acharem que sou o "empresário-capitalista-monstro-desumano", sou totalmente à favor de uma maior carga tributária para os bancos, com uma contrapartida de desonerar a carga tributária de outros setores.

Também queria registrar que os funcionários dos bancos têm o DIREITO de fazer reivindicações. Mas à partir do momento que o movimento de greve prejudica a população como um todo, acho que vale a velha máxima: "seu DIREITO termina onde começa o meu!"

Seria melhor se todos usassem internet... pelo menos computadores não fazem greve! =(