Vi um adesivo com essa frase do título há muito tempo e mesmo com o passar dos anos a realidade não muda!
Acabei de gastar uma grana para desempenar as quatro rodas do carro, resultado da "realidade de rally" das ruas de São Gonçalo. Quem nunca sofreu junto com seu carro ao passar com a roda em um dos buracos de nossa digníssima cidade que atire o primeiro amortecedor.
O pior de tudo é que não dá nem para chamar os buracos de "buracos da Aparecida Panisset" porque a culpa não é (só) dela. Na realidade desde que me entendo por gente (já que nasci no Rio de Janeiro mas só porque meu pai era militar e fui nascer "praquelas bandas" e nos meus primeiros dias de vida já vim pra São Gonçalo) perco as contas dos buracos nas ruas da cidade. São Gonçalo sofre de uma amaldiçoada sucessão de governantes ou incopetentes, ou corruptos, ou marionetes ou os piores, que são todas as alternativas!
Nossa "prefeita das praças" (porque é só isso que ela sabe fazer) bem que podia recapear as ruas de mais trânsito pelo menos (RECAPEAR... tapar buraco com "película de asfalto" não adianta... na primeira chuva vai tudo embora). Até fizeram isso na estrada da Água Mineral... mas o asfalto tem tanta ondulação que castiga a suspensão do carro mesmo assim. Nas ruas que levam ao Shopping de São Gonçalo (São Gonçalo Shopping Rio, no Boavista) é tanto buraco que não dá para desviar... agora estão "tapando os buracos à meia-boca", mas na primeira chuva, como eu disse, já era. A saída da Niterói-Manilha para o Shopping também é triste de tanto buraco.
Não vou nem falar da população imbecil que reelegeu essa mulher para o cargo. Como se fazer praça, maquiagem de hospital (sim, porque foi só por fora) e asfaltar meia dúzia de ruas a fizesse merecer isso. Nem vou mencionar o abandono da saúde, educação, etc. porque isso é "pano para outro post" e, como dizem por aí: "cada povo tem o governante que merece!!!". Aliás, não duvido nada que o irmão dela (Márcio Panisset) seja eleito prefeito em 2012.
Voltando aos buracos, queria saber para onde vai a fortuna de IPVA que pagamos. Não seria para ser repassado aos municípios (pelo menos parte) para que eles cuidassem das estradas, ruas e avenidas? Enfim... só mais um desabafo de um cidadão revoltado que termina com outra frase de adesivo que vi esses dias: "Operação Asfalto Liso. Eu Apóio!".
quinta-feira, 15 de outubro de 2009
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
Greve dos bancos, prejuízo para os banqueiros ou para a população?
A greve dos bancos acabou! Graças a Deus! Mas hoje a faço a grande pergunta: à quem ela prejudica mais? A população ou os donos dos bancos???
Como micro-empresário, posso dizer que ela me prejudica muito (como ouço dos meus clientes, micro-empresários como eu, que os prejudica também)... muitos clientes hoje fazem uso do internet banking... mas muitos não sabem usar um computador ou caixas eletrônicos e dependem da ida à agência para pegar um talão de cheques, sacar dinheiro em grande quantidade, pagar contas, etc. Esses clientes só pagam os boletos que envio para eles mensalmente via "boy na boca do caixa", ou seja... com greve de bancos eles não pagam. Por mais que paguem depois com multa isso atrapalha o fluxo de caixa e eu tenho minhas contas para pagar também!
Mas se olharmos sob o ponto de vista da população em geral, a grande maioria da população não usa (porque não sabem ou tem medo de usar) a internet para transações financeiras. Uma outra grande parte não sabe usar um caixa eletrônico (ainda mais sem um funcionário do banco para orientar). Resultado: filas intermináveis nas loterias, pessoas sem muita instrução atrasando suas contas, enfim... uma complexa cadeia de "apurrinhação" para um povo que já tem muitos problemas na cabeça.
O que mais revolta são os argumentos do sindicato: "os bancos têm muito lucro", "os bancos têm metas abusivas para seus funcionários", etc. Acham 4,5% de aumento POUCO... quantas pessoas gostariam de ganhar o que ganha um bancário e ainda ter 4,5% de aumento???
Sobre o "Muito lucro dos bancos" uma novidade para vocês do sindicato: uma empresa é feita, criada, fundada (ou que nome quiserem dar) para DAR DINHEIRO, DAR LUCRO. Se deu MUITO LUCRO ela cumpriu seu objetivo e não é obrigação do (s) dono (s) dividir o lucro com os funcionários ou dar aumento por conta disso. Quero ver se um banco der prejuízo se o sindicato fará greve solicitando "diminuição de salários" para ajudar os bancos. Além disso, a maioria (senão todos) dos bancos distribui participação nos lucros (na realidade pediram reajuste nisso também). Como micro-empresário gosto da divisão de lucros. Acho que se os funcionários se esforçam e fazem por merecer devem receber um bônus adicional. Mas isso não é e nunca será REGRA ou OBRIGAÇÃO!!! Eu penso assim, mas nem todos são OBRIGADOS a pensar assim.
Sobre as "metas abusivas" uma outra novidade: o que move uma equipe são as metas. Se elas (as metas) forem fáceis de serem alcançadas que motivação terão? Desde que haja um esforço conjunto da equipe elas PODEM e VÃO ser alcançadas.
O pior de tudo é que o sindicato não está pensando no "bem comum" da categoria... eles querem é aparecer, fazer jus aos milhões que recebem de contribuição. Usando táticas de coação contra quem quer trabalhar. A grande maioria (senão todos) dos "sindicalistas" que ficam na porta dos bancos para "controlar quem entra e quem sai" não são bancários, são contratados do sindicato. Não têm compromisso nenhum com "a causa". Mas o que esperar de um país que apóia o terrorismo do MST???
Conheço muitos bancários que NÃO APÓIAM a greve, que ficam loucos para trabalhar e não podem, porque são IMPEDIDOS.
Para mim todas as multas por contas em atraso deveriam ser cobradas do sindicato, o ponto dos funcionários deveria ser descontado (pois mesmo dentro da agência eles não trabalham) e uma demissãozinha de alguns não faria mal.
Que os bancos fizessem uma "operação-padrão", com tudo sendo feito de forma mais lenta, até vai (ainda seria uma apurrinhação, mas não prejudicaria tanto a população)... mas parar tudo é um abuso.
Na minha polêmica e radical opinião, serviços necessários a população como bancos, correios e etc deveriam ser proibidos de fazer greve.
Só para registrar e não acharem que sou o "empresário-capitalista-monstro-desumano", sou totalmente à favor de uma maior carga tributária para os bancos, com uma contrapartida de desonerar a carga tributária de outros setores.
Também queria registrar que os funcionários dos bancos têm o DIREITO de fazer reivindicações. Mas à partir do momento que o movimento de greve prejudica a população como um todo, acho que vale a velha máxima: "seu DIREITO termina onde começa o meu!"
Seria melhor se todos usassem internet... pelo menos computadores não fazem greve! =(
Como micro-empresário, posso dizer que ela me prejudica muito (como ouço dos meus clientes, micro-empresários como eu, que os prejudica também)... muitos clientes hoje fazem uso do internet banking... mas muitos não sabem usar um computador ou caixas eletrônicos e dependem da ida à agência para pegar um talão de cheques, sacar dinheiro em grande quantidade, pagar contas, etc. Esses clientes só pagam os boletos que envio para eles mensalmente via "boy na boca do caixa", ou seja... com greve de bancos eles não pagam. Por mais que paguem depois com multa isso atrapalha o fluxo de caixa e eu tenho minhas contas para pagar também!
Mas se olharmos sob o ponto de vista da população em geral, a grande maioria da população não usa (porque não sabem ou tem medo de usar) a internet para transações financeiras. Uma outra grande parte não sabe usar um caixa eletrônico (ainda mais sem um funcionário do banco para orientar). Resultado: filas intermináveis nas loterias, pessoas sem muita instrução atrasando suas contas, enfim... uma complexa cadeia de "apurrinhação" para um povo que já tem muitos problemas na cabeça.
O que mais revolta são os argumentos do sindicato: "os bancos têm muito lucro", "os bancos têm metas abusivas para seus funcionários", etc. Acham 4,5% de aumento POUCO... quantas pessoas gostariam de ganhar o que ganha um bancário e ainda ter 4,5% de aumento???
Sobre o "Muito lucro dos bancos" uma novidade para vocês do sindicato: uma empresa é feita, criada, fundada (ou que nome quiserem dar) para DAR DINHEIRO, DAR LUCRO. Se deu MUITO LUCRO ela cumpriu seu objetivo e não é obrigação do (s) dono (s) dividir o lucro com os funcionários ou dar aumento por conta disso. Quero ver se um banco der prejuízo se o sindicato fará greve solicitando "diminuição de salários" para ajudar os bancos. Além disso, a maioria (senão todos) dos bancos distribui participação nos lucros (na realidade pediram reajuste nisso também). Como micro-empresário gosto da divisão de lucros. Acho que se os funcionários se esforçam e fazem por merecer devem receber um bônus adicional. Mas isso não é e nunca será REGRA ou OBRIGAÇÃO!!! Eu penso assim, mas nem todos são OBRIGADOS a pensar assim.
Sobre as "metas abusivas" uma outra novidade: o que move uma equipe são as metas. Se elas (as metas) forem fáceis de serem alcançadas que motivação terão? Desde que haja um esforço conjunto da equipe elas PODEM e VÃO ser alcançadas.
O pior de tudo é que o sindicato não está pensando no "bem comum" da categoria... eles querem é aparecer, fazer jus aos milhões que recebem de contribuição. Usando táticas de coação contra quem quer trabalhar. A grande maioria (senão todos) dos "sindicalistas" que ficam na porta dos bancos para "controlar quem entra e quem sai" não são bancários, são contratados do sindicato. Não têm compromisso nenhum com "a causa". Mas o que esperar de um país que apóia o terrorismo do MST???
Conheço muitos bancários que NÃO APÓIAM a greve, que ficam loucos para trabalhar e não podem, porque são IMPEDIDOS.
Para mim todas as multas por contas em atraso deveriam ser cobradas do sindicato, o ponto dos funcionários deveria ser descontado (pois mesmo dentro da agência eles não trabalham) e uma demissãozinha de alguns não faria mal.
Que os bancos fizessem uma "operação-padrão", com tudo sendo feito de forma mais lenta, até vai (ainda seria uma apurrinhação, mas não prejudicaria tanto a população)... mas parar tudo é um abuso.
Na minha polêmica e radical opinião, serviços necessários a população como bancos, correios e etc deveriam ser proibidos de fazer greve.
Só para registrar e não acharem que sou o "empresário-capitalista-monstro-desumano", sou totalmente à favor de uma maior carga tributária para os bancos, com uma contrapartida de desonerar a carga tributária de outros setores.
Também queria registrar que os funcionários dos bancos têm o DIREITO de fazer reivindicações. Mas à partir do momento que o movimento de greve prejudica a população como um todo, acho que vale a velha máxima: "seu DIREITO termina onde começa o meu!"
Seria melhor se todos usassem internet... pelo menos computadores não fazem greve! =(
Assinar:
Postagens (Atom)